根据2023年的盖洛普民意调查，美国人对大众媒体在全面、公平和准确报道新闻方面的信心降至2016年以来的最低水平。
维克森林大学的经济学教授Tommy Leung和Koleman Strumpf进行了一项最新研究，探讨了《纽约时报》(New York Times)和《华尔街日报》(Wall Street Journal)的头版编辑偏见。
在他们的工作论文《拆解媒体偏见的需求和供给:以报纸首页为例》中，研究团队提出了一种新的经济学方法，用于检测独立于外部影响（如所有权或编辑的意识形态倾向）的媒体偏见。Leung和Strumpf分析了来自《纽约时报》和《华尔街日报》的超过10万篇文章，以及2200万条推文的数据，以确定是编辑偏见还是消费者需求影响了一篇文章在头版的停留时间。
Leung在问答中分享了他的研究发现。
你的研究使用了什么类型的数据，你的发现是什么?
我们从《纽约时报》和《华尔街日报》的大量文章中提取数据，并结合Twitter互动，评估了影响它们数字主页上文章持续时间的因素，得出了一些重要的见解。
首先，即使控制了一篇文章的受欢迎程度（通过推特分享数量来衡量），与报纸政治立场更一致的文章通常在主页上停留的时间更长。具体而言，《纽约时报》上倾向自由主义的文章和《华尔街日报》上倾向保守主义的文章在主页上出现的时间更长。这一发现为供应驱动的媒体偏见提供了有力证据，表明编辑偏好显著影响了新闻内容的可见性。
其次，竞争似乎减少了媒体的偏见。当两家报纸报道相同的新闻时，倾向自由的《纽约时报》文章和倾向保守的《华尔街日报》文章在各自主页上停留更长时间的趋势减弱了。这一观察结果与经济学理论一致，表明媒体领域竞争的增加可以减轻供应驱动的偏见，从而使新闻的呈现更加平衡。
最后，我们的研究表明，过去十年中观察到的媒体整合可能会加剧媒体偏见。随着媒体市场上竞争对手的减少，竞争的减少可能会加剧今天普遍存在的媒体偏见。这强调了竞争性媒体环境对促进多样化和平衡的新闻报道的重要性。
你是如何从经济角度衡量编辑决策和潜在偏见的?
科尔曼和我对《纽约时报》和《华尔街日报》的编辑如何决定头版内容以及背后的原因非常感兴趣。编辑的选择是出于个人或组织的偏见，还是因为他们是在回应消费者的需求？我们查看了哪些文章在首页上停留了多长时间，并评估了社交分享。
我们使用网络爬虫自动提取《纽约时报》和《华尔街日报》头版头条的特定数据，同时还从Twitter的应用程序编程接口（API）收集数据，以查看消费者需求（以推文衡量）或编辑倾向是否可能影响文章首页位置的决定，以及它在数字头版上停留的时间。
例如，《纽约时报》在2021年1月6日就白宫事件发表的一篇文章将该事件描述为对美国民主的攻击。它于凌晨3点发布，6点出现在《纽约时报》的头版，到中午有大约200次分享。这篇文章在数字版首页停留了两天多。
2022年6月27日，另一篇报道了移民在圣安东尼奥死于一辆拖拉机拖车的新闻。这篇文章援引该州共和党州长的话，称这些死亡是拜登开放边境政策的结果。这篇文章在晚上9点发布，立即出现在头版，有600多个推特分享，并在两小时内被删除。
在寻求公平准确的新闻报道时，读者是否有办法认识到并平衡这些偏见?
根据我们的研究，媒体偏见是大多数报纸普遍存在的问题，包括《纽约时报》和《华尔街日报》等知名报纸。这种偏见往往与报纸编辑委员会的政治倾向相一致。
新闻媒体之间的竞争有助于减少这些偏见，正如《纽约时报》和《华尔街日报》报道同一条新闻时所看到的那样。然而，为了真正认识和平衡这些偏见，读者应该多样化他们的新闻消费。仅仅依靠一个来源或政治光谱的一方可能会扭曲对事件的看法和理解。通过多渠道阅读，反复核对信息，并接触不同的观点，读者可以获得更平衡和公平的新闻报道视角。
本文来自作者[飞荷]投稿，不代表gadzm号立场，如若转载，请注明出处：https://www.gadzm.cn/zskp/202508-1542.html
评论列表（4条）
我是gadzm号的签约作者“飞荷”！
希望本篇文章《打破媒体偏见的桎梏》能对你有所帮助！
本站[gadzm号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 根据2023年的盖洛普民意调查，美国人对大众媒体在全面、公平和准确报道新闻方面的信心降至2016年以来的最低水平。 维克森林大学的经济学教...